关于醇解度的选择，由对它们的润湿能测定表明，对亲水性强的棉、麻、粘胶等纤维，用含有多量羟基的完全醇解PVA为宜，它们之间的亲和性及粘附力大。对疏水性强的涤纶、锦纶、腈纶或醋酸纤维等，宜用部分醇解PVA（它也含有较多量的疏水性基团）。

　　我们一直在向国内多家《维纶厂》呼吁，希望能提供浆料级的PVA供纺织上浆使用。曾对几种主要规格的PVA作了上浆试验和性能测试得出：以聚合度在1200～800之间，浆纱毛羽最少；醇解度对粘附性影响较大，以88mol%的醇解度为好；但在这醇解度的产品其起泡现象较严重，需要有好的《消泡》措施。在我们的一系列试验和诸多的纺织厂上浆生产经验，发现醇解度在92～95mol%之间，其起泡现象已少得多了。

　　因此，当前工业上常用的1799、1788等规格，不是经纱上浆中最佳的PVA。曾作过较系统测试和分析，对棉型纺纱体系，认为最佳的应是中聚合度与中醇解度。建议使用：1092、1095、1192、1195等规格。目前有的纺织厂以1799和205（即0588）混合使用，其用意也是欲以混合方法，调整它的聚合度处于这范围。显然，它的效果比均一产品差 。

　　当前：PVA浆料使用上有一个环境保护问题，美国在八十年代初就提出这个问题，欧州的一些国家（德国等）最近已禁止使用。被称为"不洁浆料"。由表2可见，PVA的BOD5虽很低，但CODCr值却很高，这说明PVA难以被生物分解。表3所列的比较试验数据证明了这一点。表3的数据测定是用1g聚乙烯醇和1g玉米淀粉为基础，经生物处理后，它们CODCr的去除率。由此表可见，玉米淀粉经过8h生化处理后有80%的CODCr被去除；而PVA只有20%被去除。经过24h处理后，玉米淀粉的CODCr被100%去除，PVA仍只有70%被去除。即使曝气时间达72h，仍然有15%的CODCr未去除。

　　表2　几种常见浆料的BOD5和CODCr值

浆料名称	BOD5  mg/L	CODCr  mg/L
可溶性淀粉	55	81
合成龙胶	14	61
PVA	<5	149
CMC	<5	79
海藻胶	<5	55

　　　　　　　　　表3　PVA和玉米淀粉的生物处理效果

　　PVA的环境污染问题主要是它对酸、碱和一般微生物都很稳定，不易被分解。长期沉积会引起生态破坏。因此，国内也已提出：《少用或不用PVA》 的观点。PVA上浆后的坯布，在印染厂退浆煮练时，由于它只能使PVA溶解在退浆液中（而不是使它降解成低分子物）。在煮练后的坯布条拉出煮练槽时，布面上总会或多或少带上一些PVA，因此在成品布上很易被检测出PVA 的痕迹，很易被制造《绿色壁垒》者找到所需要的依据。这对出口产品已是议事日程上的事，已有一些纺织厂受到过罚款或退货，但对国内产品来说可能还会有一段滞后时期。
　　目前，国内外都在探索PVA的微生物分解（专用酶）课题，这似乎是当前能解决PVA降解处理比较现实的方案。鉴于《酶》的专一性，探索这类专用酶，以及把它们纯化、活化和工业化是当务之急。而这类《酶》若能被印染厂所接受并使用，而成本又能被印染和工厂所接受的话，则它弦PVA浆料的前景还是可行的。

上一页　　下一节：丙烯酸类浆料的应用与发展趋势